«Εδώλιο»
δείχνει ο εισαγγελέας Εφετών για τον διοικητή του ΙΚΑ Ροβέρτο
Σπυρόπουλο, ο οποίος διώκεται σε βαθμό κακουργήματος για το αδίκημα της
απιστίας.
Σύμφωνα με την κατηγορία, ο κ. Σπυρόπουλος φέρεται ότι ζημίωσε τον ασφαλιστικό φορέα, καθώς με απόφασή του έγινε άρση της κατάσχεσης λογαριασμών μεγάλης επιχείρησης ( σούπερ μάρκετ στη Βέροια) παρά το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης χρωστούσε στο ΙΚΑ 18 εκατομμύρια ευρώ.
Μαζί του στο εδώλιο και οι Χαρίλαος, Νικόλας και Γεώργιος Αρβανιτίδης για ηθική αυτουργία στην απιστία.
Το γραφείο ΙΚΑ της Βέροιας είχε προχωρήσει τον περασμένο Οκτώβριο σε εντολή κατασχέσεων χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς της εταιρείας, αφού προηγουμένως παρείχε 15νθήμερη προθεσμία στον επιχειρηματία να υπαχθεί σε ρύθμιση οφειλών. Τότε ο κ. Σπυρόπουλος έδωσε εντολή για άρση της κατάσχεσης, στην οποία δεν προχώρησε ο τοπικός διοικητής του οργανισμού, καθώς, όπως είπε, κάτι τέτοιο δεν έστεκε νομικά αφού είχε δοθεί ήδη ευκαιρία στον επιχειρηματία να υπαχθεί σε ρύθμιση.
Το αίτημα του κ. Σπυρόπουλου είχε υποβληθεί προκειμένου η εταιρεία «να προχωρήσει σε πληρωμή προσωπικού, ρύθμιση οφειλών κ.λπ.» και, εν συνεχεία, αν δεν ανταποκρινόταν, το ΙΚΑ να προέβαινε σε κατάσχεση. Ο κ. Σπυρόπουλος επανήλθε με νέο αίτημα, το οποίο αυτή τη φορά έγινε δεκτό. Η κατάσχεση πάγωσε για ένα μήνα, διάστημα στο οποίο φαίνεται ότι πραγματοποιήθηκαν σημαντικές κινήσεις ποσών στους λογαριασμούς, που - σύμφωνα με τη δίωξη- θα έπρεπε να είχαν καταλήξει στα ταμεία του ΙΚΑ. Η δίωξη σε βάρος του διοικητή του ΙΚΑ αφορά την κατηγορία της απιστίας στην υπηρεσία με ζημία άνω των 150.000 ευρώ, σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών Δημοσίου.
Ο διοικητής αρνείται την κατηγορία, και υποστηρίζει ότι δεν είναι η πρώτη φορά που έχει εφαρμόσει αυτήν την τακτική, διασφαλίζοντας 1700 θέσεις εργασίας.
Σύμφωνα με την κατηγορία, ο κ. Σπυρόπουλος φέρεται ότι ζημίωσε τον ασφαλιστικό φορέα, καθώς με απόφασή του έγινε άρση της κατάσχεσης λογαριασμών μεγάλης επιχείρησης ( σούπερ μάρκετ στη Βέροια) παρά το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης χρωστούσε στο ΙΚΑ 18 εκατομμύρια ευρώ.
Μαζί του στο εδώλιο και οι Χαρίλαος, Νικόλας και Γεώργιος Αρβανιτίδης για ηθική αυτουργία στην απιστία.
Το γραφείο ΙΚΑ της Βέροιας είχε προχωρήσει τον περασμένο Οκτώβριο σε εντολή κατασχέσεων χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς της εταιρείας, αφού προηγουμένως παρείχε 15νθήμερη προθεσμία στον επιχειρηματία να υπαχθεί σε ρύθμιση οφειλών. Τότε ο κ. Σπυρόπουλος έδωσε εντολή για άρση της κατάσχεσης, στην οποία δεν προχώρησε ο τοπικός διοικητής του οργανισμού, καθώς, όπως είπε, κάτι τέτοιο δεν έστεκε νομικά αφού είχε δοθεί ήδη ευκαιρία στον επιχειρηματία να υπαχθεί σε ρύθμιση.
Το αίτημα του κ. Σπυρόπουλου είχε υποβληθεί προκειμένου η εταιρεία «να προχωρήσει σε πληρωμή προσωπικού, ρύθμιση οφειλών κ.λπ.» και, εν συνεχεία, αν δεν ανταποκρινόταν, το ΙΚΑ να προέβαινε σε κατάσχεση. Ο κ. Σπυρόπουλος επανήλθε με νέο αίτημα, το οποίο αυτή τη φορά έγινε δεκτό. Η κατάσχεση πάγωσε για ένα μήνα, διάστημα στο οποίο φαίνεται ότι πραγματοποιήθηκαν σημαντικές κινήσεις ποσών στους λογαριασμούς, που - σύμφωνα με τη δίωξη- θα έπρεπε να είχαν καταλήξει στα ταμεία του ΙΚΑ. Η δίωξη σε βάρος του διοικητή του ΙΚΑ αφορά την κατηγορία της απιστίας στην υπηρεσία με ζημία άνω των 150.000 ευρώ, σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών Δημοσίου.
Ο διοικητής αρνείται την κατηγορία, και υποστηρίζει ότι δεν είναι η πρώτη φορά που έχει εφαρμόσει αυτήν την τακτική, διασφαλίζοντας 1700 θέσεις εργασίας.
2 σχόλια:
Pasta το post είναι άστοχο γιατί υπάρχει και ένα τεκμήριο αθωότητας. Εάν θεωρούμε πως οι προτάσεις των εισαγγελέων ή των δικαστικών συμβουλιών σημαίνουν και ενοχή των κατηγορουμένων και μένουμε σε αυτές, τότε να καταργήσουμε τα δικαστήρια. Και σου υπενθυμίζω τι έγινε με τους συναδέλφους στον Πειραιά. Δικαστές τους αθωώσανε πανηγυρικά και όχι εισαγγελείς. Γιατί αν μέναμε σε αυτούς μόνο τότε.... Και φυσικά δεν τα γράφω αυτά γιατί υποστηρίζω τον Σπυρόπουλο ή τον κάθε Σπυρόπουλο. Απλώς τα αναφέρω για να είμαστε πιο προσεκτικοί. Το πιο σημαντικό δηλαδή είναι να γνωστοποιείται η καταδικαστική απόφαση και όχι η πρόταση για παραπομπή σε δίκη, γιατί πέφτουμε στην παγίδα του εντυπωσιασμού και όχι της ουσίας.
Συνάδελφε
1. η όποια ομοιότητα αναλογία μεταξύ υπαλλήλων και διοικητών πολιτικών προϊσταμένων απλά δεν υπάρχει
2. ξέρεις πολύ καλά ότι όταν ζητάμε νομική κάλυψη για να κάνουμε τη δουλειά μας τρώμε από τους πολιτικούς μας προϊσταμένους πόρτα
3. αναδημοσιεύω και δεν το κάνω είδηση εγώ. ….. Προσπαθώ να καλύψω τα του υπουργείου άλλοτε επιτυχώς και άλλοτε όχι οπότε είναι το θέμα μας
4. δεν έγραψα ότι καταδικάστηκε αλλά ότι παραπέμπεται σε δίκη
Δημοσίευση σχολίου